La consulta popular de Petro no debe hacerse es una afirmación contundente del educador e investigador David Arturo Montero Forero. Durante su análisis, Montero sostiene que esta iniciativa no se debe considerar como un genuino mecanismo de participación ciudadana, sino que se presenta más bien como una estrategia populista que, en lugar de fortalecer la democracia, desarticula la función del Congreso y trivializa los intercambios y debates políticos que son fundamentales en una sociedad democrática.
Contexto
Montero, quien normalmente se mantiene al margen de las controversias políticas, ha decidido intervenir en este tema crucial, expresando que La consulta popular de Petro no debe hacerse si realmente se busca preservar la integridad de las instituciones del país. Desde su perspectiva, esta consulta es un mero ejercicio de marketing político, promovido en un contexto donde el atractivo superficial ocupa el lugar de la verdadera participación significativa.
Estrategia
El académico alega que La consulta popular de Petro no debe hacerse porque se alinea con intereses de carácter electoral. El anuncio de esta consulta, que ha sido hecho de manera apresurada antes de las próximas elecciones presidenciales, busca movilizar a los votantes a nivel emocional, polarizando así el ambiente político y reforzando la narrativa de «personas contra Ely», mientras se evade el necesario y riguroso análisis técnico. Este enfoque no solo es cuestionable, sino que también podría ser perjudicial para el desarrollo de políticas públicas informadas.
Montero argumenta que los problemas presentados en la consulta deberían ser tratados y discutidos en el Congreso, que es el foro adecuado para abordar las reformas tanto laborales como sociales. Al eludir este ámbito, se evidencia una falta de disposición para fomentar el diálogo y el respeto hacia las normas democráticas.
Asuntos
Uno de los elementos más preocupantes que subraya Montero es la simplificación de asuntos complejos en preguntas de tipo binario. Cuestiones como la regulación laboral, la formalización del campo o el sistema de pensiones no pueden ser abordadas con un simple «sí» o «no». Según él, este enfoque genera expectativas que son difíciles de cumplir y podría llevar a la implementación de leyes que no son viables y que carecen de un fundamento sólido.
Respuestas
El autor también ha compartido sus puntos de vista respecto a las preguntas incluidas en la consulta:
- Acepta la idea de reducir las horas de trabajo y de establecer incentivos para MISMES.
- Rechaza la idea de duplicar los recargos laborales y de convertir aprendices en empleados formales.
- Apoya la contratación de personas con discapacidades, aunque con condiciones de inclusión que sean más adecuadas.
- Advierte acerca de los riesgos de implementar una bonificación de pensión campesina sin contar con los apoyos necesarios en términos financieros.
Montero concluye que muchas de las propuestas surgidas de la consulta, aunque pueden tener buenas intenciones, carecen de realismo desde un punto de vista económico y podrían terminar debilitando aún más las instituciones ya existentes.
Llamado
Por último, Montero invita a los ciudadanos a Leer, reflexionar y discutir utilizando argumentos bien fundamentados, en lugar de simplemente repetirse lemas vacíos. Insiste en que el futuro del país no se definirá mediante aplausos fáciles, sino en la defensa del diálogo democrático y el respeto por los mecanismos establecidos en nuestra institucionalidad.
TTambién puede estar interesado:
¿Petro anunció un nuevo Consejo de Ministros, espectáculo político?
Captura de la banda ‘Robaganado’ en Cundinamarca
Asesinato del ‘zar’ de La Esmeralda
¿Cómo afectan las tarifas de Trump a Colombia?
Gran actuación en el patinaje artístico
