No debe hacer la consulta popular de Petro. La advertencia del reconocido maestro y científico David Arturo Montero Foreo destaca que esta iniciativa no es una representación genuina de la participación ciudadana. Según su análisis, se trata de un mecanismo que, lejos de fomentar el debate democrático, debilita las estructuras parlamentarias y pone en riesgo el verdadero diálogo político.
Secuencia
Montero ha intervenido en este tema, algo poco común en las discusiones políticas actuales, ya que está preocupado por el impacto que puede tener la consulta popular de Petro en la estabilidad del país. Su opinión es clara: esta consulta no se presenta como un ejercicio auténtico de participación, sino más bien como un juego de Marketing político que busca desviar la atención de cuestiones más profundas que requieren un debate serio y fundamentado.
Citación
El científico subraya que No debe hacer la consulta popular de Petro porque responde más a intereses electorales que a auténticas preocupaciones sociales. Su anuncio, coincidiendo con la cercanía de la próxima campaña presidencial, parece diseñado para movilizar emocionalmente a los votantes, desequilibrar el clima político actual y reforzar la narrativa de «pueblo contra élite», a la vez que evita un debate técnico esencial sobre las implicaciones de dichas propuestas.
Montero argumenta además que los problemas que esta consulta pretende abordar deberían ser discutidos y resueltos en el marco del Congreso, el cual es el espacio natural para debatir y mejorar las condiciones laborales y sociales. Al eludir este foro, la consulta muestra una falta de apertura al diálogo y un desprecio por los principios democráticos fundamentales.
Insigios
Un aspecto crucial que Montero destaca es la sencillez excesiva con la que se tratan cuestiones complejas en forma de preguntas que ofrecen únicamente respuestas de «sí» o «no». Según él, reducir problemas complejos como la contratación de mano de obra, las dificultades en la formalización en áreas rurales o el sistema de pensiones a un simple «sí» o «no» es profundamente engañoso. Esta metodología, advierte Montero, tiende a crear expectativas que son difíciles de cumplir y puede resultar en la promulgación de leyes que son poco prácticas y difíciles de implementar.
Respuesta
El autor también se ha tomado el tiempo para compartir sus reflexiones sobre las preguntas planteadas en la consulta:
- Apoya la reducción de las horas de trabajo y la implementación de incentivos para MISMES.
- Se opone a la reutilización de mano de obra y aboga por transformar a los aprendices en empleados formales.
- Respaldaría la contratación de personas con discapacidades, pero en condiciones adecuadas y justas.
- Cautela sobre el riesgo de generar bonos en bonificación sin un respaldo financiero sostenible.
Montero concluye que muchas de las propuestas presentadas, aun siendo relevantes, carecen de viabilidad económica y pueden resultar en un debilitamiento aún mayor de las instituciones que deben regular estas áreas.
Calma
Finalmente, hace un llamado al ciudadano para que lea, reflexione y discuta estas propuestas desde un enfoque racional y fundamentado, en lugar de dejarse llevar por consignas simplistas. Asegura que el futuro del país no debe ser definido por aplausos fáciles, sino que es fundamental apostar por un diálogo democrático enriquecedor y por el respeto a las estructuras institucionales.
T.También puede estar interesado:
Petro anunció un nuevo ministro, ¿un espectáculo político?
Captura de la banda ‘Robaganado’ en Cundinamarca
Asesinato de ‘zar’ la esmeralda
¿Qué impacto tiene Trump en las tarifas de Colombia?
Gran actuación en polos artísticos
Boyacense Masters en Brasil
Patriots ordenó a casa corriendo
24
