La Cámara de Primera Instancia Especial de la Corte Suprema de Justicia ha emitido una condena contra el ex gobernador de Arauca, José Facundo Castillo Cisneros. Esta decisión se basa en el análisis de su participación en la celebración irregular de dos contratos que fueron firmados en diciembre de 2012 y octubre de 2013, durante el primer período en que ocupó el cargo. La Corte ha determinado que su comportamiento en este contexto es de tal gravedad que justifica su condena, destacando el impacto negativo que tales acciones tienen en la administración pública y la confianza de la ciudadanía.
El ex presidente ha sido declarado responsable en calidad de coautor por el delito de celebrar contratos sin cumplir los requisitos legales establecidos en una competencia homogénea, lo cual es una falta seria dentro de los principios de transparencia y legalidad que deben regir en la contratación pública. Como parte de la condena, se ha determinado que deberá cumplir una pena de prisión, aunque la duración y otros detalles de la sanción se darán a conocer en los próximos días. Este fallo es un paso importante en la lucha contra la corrupción en el país, enviando un mensaje claro de que los actos de corrupción no serán tolerados, sin importar la posición que se ocupe.
Los contratos en cuestión estaban relacionados con la provisión de muebles escolares, herramientas agrícolas y material pedagógico, elementos esenciales para el correcto funcionamiento de las instituciones y/o centros educativos del Departamento de Arauca. El hecho de que se haya dado luz verde a estos contratos sin cumplir con los requisitos necesarios pone en riesgo la calidad de la educación y los recursos disponibles para los estudiantes en la región. Esto es particularmente preocupante en un contexto donde muchas comunidades ya enfrentan retos significativos en términos de acceso y calidad educativa.
Durante la investigación, que fue dirigida por el Fiscalía Séptimo delegado ante la Corte Suprema de Justicia, se logró establecer que las acciones del ex gobernador y de sus subordinados fueron ilícitas, ya que se procesaron y celebraron los contratos ignorando múltiples requisitos esenciales, todo con la intención manifiesta de favorecer a determinados postores. Este tipo de maniobras no solo desvirtúa el propósito de la contratación pública, sino que también afecta la equidad en el acceso a recursos y oportunidades dentro de la administración pública.
Nota recomendada: Dos sujetos caen en Ciénaga de Oro (Córdoba) con cartuchos de rifle y folletos aludiendo al clan del Golfo
