En medio de un clima político cada vez más tenso de cara a las elecciones presidenciales de 2026, una nueva polémica está sacudiendo el escenario nacional: el equipo legal del candidato Abelardo de la Espriella pidió investigar al presidente Gustavo Petro por presuntas «chuzadas» o escuchas telefónicas ilegales.
La solicitud fue presentada ante la Comisión de Investigación y Enjuiciamiento de la Cámara de Representantes, órgano que investiga al jefe de Estado, y en la que también participan funcionarios de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).
El origen de la disputa
El detonante de esta polémica fue un mensaje oficial del presidente Petro, en el que afirmó tener conocimiento de supuestas conversaciones entre De la Espriella y los hermanos Bautista, empresarios asociados a la empresa Thomas Greg & Sons, dedicada a la logística electoral y la emisión de pasaportes.
Esas declaraciones fueron interpretadas por el equipo del candidato como una posible admisión de que el gobierno tuvo acceso a comunicaciones privadas sin orden judicial. Ante lo anterior, el abogado Germán Calderón sostuvo que el delito podría confirmarse como una ruptura ilícita de comunicación.
Según el Código Penal colombiano, este delito conlleva penas de prisión y sanciones económicas para quienes intercepten o divulguen comunicaciones privadas sin autoridad legal.
la solicitud de investigación
El abogado del candidato afirma que las palabras del presidente indican que se realizaron escuchas telefónicas ilegales contra su campaña electoral. Por ello, solicitó que no sólo se investigue al presidente, sino también a los agentes de inteligencia que pudieran estar involucrados.
La denuncia también afirma que prácticas de este tipo, de comprobarse, tendrían un impacto directo en la transparencia del proceso electoral y el equilibrio democrático en el país.
Reacción y escalada política
La disputa no quedó en el ámbito legal. Desde la oposición, varios políticos expresaron su preocupación de que se estén utilizando agencias estatales para monitorear a los opositores políticos.
Por su parte, De la Espriella respondió públicamente llamando al presidente a mostrar las supuestas grabaciones y negó haber tenido contacto alguno con los citados empresarios. También acusó al gobierno de intentar intimidar su campaña electoral en plena carrera electoral.
Este intercambio de declaraciones muestra la gran polarización política que vive Colombia, pues el enfrentamiento entre los candidatos y el gobierno ha escalado a un escenario judicial y mediático.
Contexto político: entusiasmo preelectoral
El caso se desarrolla a pocas semanas de las elecciones presidenciales, en un ambiente caracterizado por cruces de acusaciones, denuncias y enfrentamientos entre partidos políticos.
Esta no es la primera vez que surge una disputa entre Petro y De la Espriella. Ambos han participado en enfrentamientos públicos en el pasado, lo que refleja una relación caracterizada por enfrentamientos ideológicos y personales.
En este contexto, la denuncia de presuntas «chuzadas» podría tener implicaciones tanto jurídicas como políticas, dependiendo de si las autoridades encuentran pruebas de escuchas ilegales o no.
¿Qué sigue?
Ahora el comité de impeachment deberá evaluar la solicitud y determinar si existen pruebas suficientes para iniciar una investigación formal contra el presidente. Al mismo tiempo, organismos como el Ministerio Público y el Ministerio Público podrían intervenir para esclarecer los hechos.
Mientras tanto, el caso continúa alimentando el debate sobre el uso de agencias de inteligencia, la privacidad de las comunicaciones y las garantías democráticas en Colombia.
110