La Oficina del Ministro de Justicia solicitó al Tribunal de Justicia de Bogotá que retirara la corte de 12 años en la prisión que se colocó en el ex presidente de Álvaro Uribe Vélez. En el primer fallo, una jueza Sandra Liliana Heredia, un juez, consideró culpable de procedimiento y soborno en la acción penal. Las razones de la oficina del Ministro de Justicia pidieron invalidar la condena contra Álvaro Uribe Vélez.
Mesa con un abogado entregado Bladimir argumentó en un documento de 81 páginas que presenta la oración «Espera Earros» y la evaluación incorrecta de las pruebas. Según el ministerio público, las inconsistencias legales afectan directamente el valor de la condena.
Cinco puntos que apoyan la apelación
Entre los argumentos apropiados, la oficina del Ministro de Justicia señaló la falta de evidencia concluyente para mostrar que Uribió al abogado Diego Cadena a ganar testigos. También preguntó la interpretación de una llamada clave en la que el ex presidente dijo: «Continuar, Doctor Diego, que hace todo bien», afirmando que sin contexto, no se puede considerar la prueba.
Otro punto fuerte de la apelación es el obturador del teléfono correcto entre Uribe y Cadena. El abogado exigió que estas comunicaciones estuvieran protegidas por el Fondo de Reserva de Abogado -Cliente, incluso sin autoridad formal, y tuvieron que ser excluidas del proceso.
Errores en testigos y solicitud legal
El Secretario de Justicia duda de la evaluación de testigos como Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez y declaró que no hay evidencia de que Uribe conozca los pagos presentados como la cadena presentada como «contribuciones humanitarias». Además, aseguró al juez aplicando las leyes incorrectamente, lo que condujo a condenas sin apoyo en la Ley 906 de 2004.
Los ministerios públicos reiteraron que el fallo ignoró un documental y un testimonio que respalda la versión URIBE. La defensa del ex presidente, dirigida por Jaime Granados, tiene un mandato hasta el 13 de agosto para argumentar su segundo caso.
1
