A cinco años de uno de los casos más emblemáticos de violencia policial durante el Paro Nacional 2021, la justicia colombiana emitió un fallo histórico que sienta un precedente en materia de derechos humanos: un agente del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) fue condenado por causar una lesión ocular permanente a la joven Leidy Natalia Cadena Torres.
Un fallo histórico en medio del debate sobre el uso de la fuerza
El Juzgado 64 Penal del Circuito de Bogotá condenó en primera instancia al patrullero Danilo José Núñez Zabaleta, integrante del entonces Esmad, por el delito de Lesiones personales con deterioro funcional permanente.luego de acreditar su responsabilidad en los hechos ocurridos el 28 de abril de 2021.
La sentencia establece que el uniformado disparó un proyectil (bala de goma) de “letalidad reducida” que impactó directamente en el rostro de Leidy Cadena, provocándole la pérdida total de uno de sus ojos.
Como resultado, el agente fue condenado a siete años de prisión (84 meses)en un fallo que ha sido calificado como un avance significativo contra la impunidad en casos de abuso policial en Colombia.
¿Qué pasó el 28 de abril de 2021?
Los hechos se registraron durante el primer día del Paro Nacional, una jornada de protestas masivas que se extendieron por todo el país.
Ese día, cerca del Parque Nacional de Bogotá, Leidy Cadena, quien entonces tenía 22 años, fue alcanzada por el proyectil mientras se encontraba en plena movilización.
La investigación judicial concluyó que:
- El disparo se realizó a quemarropa.
- No se respetaron los protocolos sobre el uso de la fuerza.
- la victima no participó en actos violentos en el momento del impacto.
Los daños fueron devastadores: una explosión ocular que dejó secuelas permanentes y un cambio radical en la vida de la joven, que incluso tuvo que abandonar el país tras recibir amenazas.
Claves del caso: justicia ordinaria y no justicia militar
Uno de los aspectos más importantes del proceso fue la decisión de la Corte Constitucional de mantener el caso en la justicia ordinaria.
El alto tribunal determinó que las acciones del agente no correspondía a una función legítima del serviciosino más bien un uso desproporcionado de la fuerza, que impidió que el caso fuera juzgado por la justicia penal militar.
Este punto fue fundamental para garantizar la independencia en la investigación y evitar escenarios de impunidad.
Un precedente para otras víctimas
El caso de Leidy Cadena se convierte en el primera condena penal contra un agente del Esmad por una lesión ocular en el contexto de las protestas de 2021, fenómeno ampliamente documentado por organizaciones de derechos humanos.
Según reportes anteriores, decenas de manifestantes sufrieron daños oculares durante esos días, lo que abrió un fuerte debate sobre el uso de armas “menos letales” por parte de la Fuerza Pública.
El Ministerio del Interior describió el fallo como un paso clave para:
- Garantizar justicia para las víctimas
- Fortalecer los estándares de derechos humanos
- Luchar contra la impunidad en casos de violencia policial
Más allá del caso: impacto político y social
La decisión judicial se produce en un contexto en el que Colombia continúa revisando el papel del Esmad (hoy transformado en UNDMO) y sus protocolos de intervención en las protestas sociales.
El fallo no sólo representa justicia individual, sino también un mensaje institucional sobre los límites del uso de la fuerza estatal y la necesidad de rendir cuentas.