Un paso importante en el proceso judicial que enfrenta Nicolás Petro Burgos, el hijo mayor del presidente colombiano Gustavo Petro, se dio el viernes 7 de noviembre de 2025. La Fiscalía General de la República solicitó al Primer Juzgado Especializado de Bogotá admitir como prueba la entrevista que Petro Burgos concedió a la revista Semana en agosto de 2023, en la que afirmó clara y contundentemente que no tenía intención de hacerlo.
El juez accedió a esta solicitud y ordenó la entrevista. relevante y práctico por el juicio que se sigue por los presuntos delitos de blanqueo de capitales y enriquecimiento ilícito de servidor público imputados por el fiscal de Petro Burgos. Según la decisión, de la entrevista se desprende una conexión relevante entre los hechos investigados y la responsabilidad del imputado.
El contexto del caso
La investigación se centra en la presunta participación de Nicolás Petro en el financiamiento de campañas políticas que habrían incluido fondos de fuentes ilegales, especialmente en relación con las campañas que llevaron al presidente Petro a la Casa de Nariño.
En su entrevista con la periodista Vicky Dávila para Semana del 5 de agosto de 2023, Petro Burgos dijo que se sentía abandonado por su padre, a pesar de «trabajar duro» en las elecciones presidenciales, y que no estaba dispuesto a sacrificarse por él. Entre sus palabras textuales:
«El año pasado (2022), sin pensarlo, me habría sacrificado por él, sin pensarlo dos veces… Pero hoy, la única persona por la que me sacrificaría sería mi hijo».
Este testimonio cobró relevancia porque, según el fiscal, podría demostrar el cambio de actitud del imputado hacia su familia y el entorno político, lo que, según el juez, debe ser tomado en cuenta como parte de la prueba.
¿Qué significa que se acepta la entrevista?
- La admisión de la entrevista como prueba demuestra que el testimonio público del imputado será utilizado en el juicio como un factor que puede contribuir a mostrar su vinculación con los casos que se investigan.
- El juez indicó que la prueba era «relevante y relevante», lo que en términos procesales significa que está directamente relacionada con los hechos del caso y que puede influir en la decisión del tribunal.
- Eso no significa que la defensa haya perdido toda oportunidad de argumentar lo contrario; Aún quedan etapas del proceso (impugnación, alegato probatorio, juicio) donde se revisará el valor probatorio, valor e interpretación de la entrevista.
- La defensa de Nicolás Petro podría abrir la posibilidad de cuestionar las pruebas o investigar su contexto, intención e impacto, mientras que la fiscalía podría utilizarlas como parte del andamiaje de su caso.
Influencia política y mediática
El hecho de que los medios de comunicación y la entrevista concedida públicamente se conviertan en evidencia forense visibiliza la intersección del poder político, la familia presidencial y el sistema judicial en Colombia.
- En el plano político, la presión sobre el presidente Gustavo Petro es cada vez mayor, pues este tema afecta directamente el entorno familiar y pone en juego las ideas de responsabilidad, transparencia y conducta ética que lo rodean.
- Para la opinión pública, la frase pronunciada por Nicolás Petro -“No me traicionaré por mi padre”- resuena como reflejo de fracturas internas, tensiones familiares y expectativas de lealtad que trascienden lo privado y se proyectan en el ámbito político.
- En los medios, el evento destaca la importancia de las declaraciones públicas y cómo se les puede dar peso procesal, dando ejemplo de cómo periodistas, medios y entrevistados pueden relacionarse con el proceso legal.
Retos y preguntas abiertas
- ¿Cuál será el valor probatorio real de la entrevista en el juicio, más allá de su admisión formal? Esto dependerá de cómo el tribunal evalúe la coherencia, el contexto, la intención y la veracidad de las declaraciones.
- ¿En qué medida este episodio contribuye a probar los hechos controvertidos: entrada irregular de recursos, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero? La fiscalía debe integrar estas pruebas en un conjunto de pruebas más amplio (documentos, testimonios, movimientos financieros).
- ¿Cómo responderá la defensa a esta nueva evidencia? Posiblemente intentando distorsionar el alcance de la entrevista o presentar otros aspectos a favor de Nicolás Petro.
- ¿Qué efecto tendrá este reconocimiento en la rapidez del proceso judicial y en la percepción de los ciudadanos sobre la independencia del sistema judicial?
Finalmente
La decisión del juez de Bogotá de admitir como prueba la entrevista de Nicolás Petro con Semana es un importante avance procesal en el caso que enfrenta por presuntos delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. Este reconocimiento muestra cómo una declaración pública pasa a ser parte de un rompecabezas judicial que abarca la política, la familia, las finanzas y la naturaleza de la responsabilidad en Colombia. Queda por ver cómo estas pruebas inciden en el desarrollo del juicio y cómo serán evaluadas por el tribunal en el marco de un complejo ejercicio probatorio.
57
