El futuro de la Ley 2381 de 2024 o la reforma de las pensiones se definirá esta semana, ya que el Tribunal Constitucional tendrá que abordar dos demandas contra la norma anterior que entraría en vigencia a partir del 1 de julio, es decir, en menos de dos semanas.
Además de la decisión que el Tribunal Superior puede tomar –Para ser declarada una reforma de pensiones adaptada a la constitución, que falla en su contra, calificándola como inválida o devuelve al Congreso para obtener una visión general y ajustar- Es importante que haya seguridad legal frente a la norma tan importante como la Ley 2381.
«Lo peor que puede suceder para el sistema de pensiones es que aún la inseguridad es el 1 de julio», advierte Andrés Mauricio Velasco, presidente Asophondos, Quien en una entrevista con El Tiemp, remitió los posibles escenarios que enfrentan la reforma de las pensiones, cuestiones importantes que aún pueden resolverse, como el seguro de pensiones y la carga, así como sus regulaciones.
Esta semana es crucial para la reforma de las pensiones, ¿ver desde ASSOFENT en tres posibles escenarios?
Si la reforma se declara en sí misma, entonces avance. Muy bien, haremos esfuerzos que las ordenanzas debían ser posibles para ser posibles para ser tan claridad e ingresar este mínimo sostenible 1. Julio. Si es inductable, la paz, porque Columbia tiene un sistema de pensiones que funciona. Si el veredicto lo devuelve al Congreso de la República, entonces volvemos a ese escenario para hacer las mejores sugerencias para el sistema de pensiones, para continuar mejorando esa iniciativa. Esperamos que haya un velo de leyes sobre decisiones traídas hasta ahora, especialmente por personas que han movido el uso de las opciones de Windows, es muy importante preservarlo.
Legisantemente, somos menos de 15 días para entrar en vigor, ¿cuál es el peor escenario para esa fecha clave?
El peor escenario es que el tribunal constitucional no falla, que la decisión no se toma antes del 1 de julio, esa reforma entra en vigor y que hay decisiones legales que modifican Status quo, para devolverlo al Congreso o haber colocado injustamente.
La pregunta es que las citas bajo las nuevas reglas de las pensiones comienzan en primer lugar en el bucle planificado (administrador del componente complementario de ahorros individuales) en el bucle planificado, porque será positiva y habrá la cantidad de la cantidad salarial de ese umbral.
Pero si la reforma se completa, una disminución, debemos definir cuál será la gestión de los recursos de las personas, de alguna manera tienen que conducir y devolverlos a las AFP. Necesitamos agregar que el precio básico de la pensión de esa persona, es decir, equivalente a 2.3 salarios mínimos fue a los estallidos y se divide allí, parte de ella ya se ha gastado en la República y el segundo Fondo Economático.
Luego, la incertidumbre que se genera si no hay una decisión de la Corte antes o solo el 1 de julio, antes de que este período legislativo esté cerrado y pueda generar grandes caos con estos recursos que pueden terminar con la posibilidad de una solicitud contra el estado. Existen riesgos legales y operativos gigantes porque el rodamiento de estos procesos no será fácil, estamos hablando de 20 millones de personas.
1. Julio, Ley 2381 de 2024 ingresará a la gerencia. Foto:Mincit
¿Qué es lo que más les preocupa, cuando quedan unos días para comenzar la implementación de la reforma?
Pensando que la reforma entra en vigor el 1 de julio, todavía estamos muy preocupados por la pensión en la transición, que incluye la cooperación contra dos tipos de riesgos: en cualquiera de los dos casos que cubren el seguro, de modo que una persona o su familia reciban una pensión.
El problema es que esta política se está volviendo más costosa, porque la población colombiana es cada vez más antigua, hay más y más personas que tienen accidentes. El segundo es que la población se debe a las suspensiones cada vez que duran más y las colas de seguro temporales son muy caras porque son impredecibles. El Señor o la señora que se casan con alguien más joven y su pensión, porque está heredado y eso es lo que ayuda a que la política sea más costosa. Este seguro se paga por el 3 por ciento de la comisión de que los administradores se les cobra hoy el 2.5 por ciento, y la AFP es solo del 0.5 por ciento, lo que nos está obligando a ser más eficientes y mantener una brutal competencia en el sector.
Hasta ahora, la población total podría manejarse con la que se reduciría el costo de este seguro, pero cuál es la reforma de la población, porque está en una leve población y se acumula en 750 y 900 semanas durante casi 20 años, en solo 20 años. La población que permanece en el AGP es el ingreso más bajo, es el seguro de pensiones más respetado y que se cubrirá, no se ha logrado porque el riesgo es mayor, entonces está en el mercado.
¿Cómo se resolvió ese fracaso?
La Ley 2381, sabiendo que el problema existente, indica que cualquier problema que ocurra en el empleo de este seguro sea resuelto por el estado y en la regulación regulatoria en caso de un mapa en el caso de la población del mercado. Pero para la población en transición, dijo que no, se deduce como una ley 100, es decir, no resolvió el problema. Entonces, en este punto, tenemos el riesgo de que la población esté en transición sin seguro de pensiones 1. Julio y es un desastre, porque siempre hay personas que son malvadas. Sabemos que el gobierno tiene preocupaciones y será presentada por la regulación a través de la Administración General para regular la economía del Seguro Social del Ministerio de Finanzas. Hemos comprado seguro, pero tan pronto como la reforma no es válida. Si la reforma cae, no es un problema porque tenemos un seguro.
¿Cuáles son estos otros problemas que no se han resuelto?
Hay dos cosas que permiten regulaciones que nos parecen ilegales y están muy preocupados por la insapitalización de los fondos. Es uno que la regulación permite que el fondo de ahorro del pilar contribuyente administre el Banco de la República, se utiliza para pagar un pilar semicircular. Ese fondo debe cuidar a la nación como un tesoro que no juega para nada en el mundo, porque es la única garantía de tener 20 millones de personas que tendrán una pensión, porque se lo atraerá.
La segunda cosa que permite la regulación es que el fondo de garantía de pensión mínima está diseñado para cubrir la oficina mínima de pensiones cuando el capital individual no alcanza la presión mínima, se puede financiar el régimen premium de la recolección. Es otra forma de usar dinero para lo que no. Ambas son preguntas fiscales, pero incómodas e ilegales y deben resolverse.
El Tribunal Constitucional ingresa a la definición del futuro de la Ley 2381 de 2024 o reforma de pensiones. Foto:Archivo
¿Qué sucede si el tribunal regresa al Congreso de Reforma?
Si la reforma regresa, nos preparamos para sugerir al Congreso de la República de algunas enmiendas que consideramos la reforma en dos dimensiones, sostenibilidad y sistemas y fiscales, y capital. En los fondos, siempre abogaban por umbrales más pequeños (1.5 salarios mínimos) y que contribuye a la mejora de ambas dimensiones. Los colombianos a largo plazo son mejores si el sector privado juega un papel importante en el sistema de pensiones, porque es un esquema independiente y es más sostenible, cualquier otro requiere esfuerzo del gobierno.
¿Qué se puede mejorar más del proyecto si existe esa oportunidad?
Es muy parecido a reducir el umbral de 2.3 salarios, que los fondos privados pueden participar en el pilar básico que compite con el proveedor público, como en otros sectores, como el banco, el seguro, las comunicaciones, la salud en las bajas reglas de reproducción. Es una discusión que podemos dar en el Congreso y que las personas pueden elegir en qué sistema quieren estar.
El nuevo cálculo para las semanas contribuyentes debe hacerse con los días calendario, no con meses de 30 días. Foto:Izock
El gerente del banco de la república, Leonardo Villar, también insistió en temas del fondo para administrar que no regularon …
En este momento tenemos dos decretos sin comentarios, uno son fondos generacionales que se pueden hacer, porque es una regulación bastante buena, y hay otro que está de acuerdo con él, pero solo se aplica a fondos privados. Este es un decreto que tiene mil problemas porque diseña cosas que no existen, se necesita mucha precisión porque al final son recursos públicos. Por ejemplo, no dicen nada sobre la interferencia del fondo de ahorro para el pilar fiscal, el más importante en el país.
Todavía necesitamos muchas cosas, pero la vida o la muerte, el seguro de pensiones, debemos hacer muy claro que es un problema gubernamental, es el fracaso del gobierno. Insisto, es importante tener claridad sobre cómo será el proceso de desarmar el Fondo de Savings porque este proceso comienza en 10 años y que los antecedentes comienzan y se acumulan en el primer mes, es decir, en agosto, pero ya tenemos acumulaciones y cálculos.
