Un Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos ha dictaminado que la mayoría de los aranceles impuestos durante el mandato de Donald Trump son ilegalAbrir un posible conflicto legal que podría tener profundas implicaciones para la política extranjera y comercial del país.
En una decisión dividida (7 a 4), el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal Concluyó que Trump excedió sus poderes legales imponiendo aranceles cubiertos en el Ley de poderes de emergencia internacionales de emergencia (IEEPA). El fallo declara que esta ley No autoriza al presidente a imponer tarifasDado que esta facultad corresponde exclusivamente a Congreso.
«Ieepa no menciona aranceles ni contiene indicaciones de que el Congreso ha delegado ese poder al presidente»Los jueces señalaron en su fallo de 127 páginas.
Impacto directo
La decisión cancela:
- Las llamadas Aranceles «recíprocos»Impuestos sobre la mayoría de los países del mundo.
- Aranceles adicionales contra Canadá, México y China.
El fallo, sin embargo, No afecta Los gravámenes al acero y el aluminio, que se impusieron bajo otra autoridad legal.
Entrada en vigor y posible apelación
El fracaso No entrará en vigor hasta el 14 de octubreque da tiempo a la Casa Blanca para apelar al Tribunal Supremolo que podría decidir si el caso merece revisión. Dado que el tribunal tiene una mayoría conservadora (6 de 9 jueces), y tres de ellos fueron nombrados por el propio Trump, el futuro del fallo es incierto.
Trump responde
De su red de verdad social, Trump criticó la decisión:
«Si se mantiene, esta decisión destruiría literalmente a los Estados Unidos. Se debilitaría financieramente. Tenemos que ser fuertes. «
El ex presidente defendió sus políticas como necesarias para proteger a los Estados Unidos de las prácticas comerciales «injustas» y argumentó que los aranceles eran parte de su estrategia para equilibrar la balanza comercial y reforzar la seguridad nacional.
Examinator presidencial?
La falla se origina en demandas de pequeñas empresas y varios estadosque desafió las órdenes ejecutivas de abril de 2020 con las que Trump impuso una tarifa base del 10% a casi todos los países.
El tribunal concluyó que los aranceles violan la separación de poderes, ya que el Congreso no otorgó explícitamente ese poder al presidente a través de IEEPA. Además, advierte que es poco probable que el Congreso, al aprobar la ley en 1977, quisiera autorizar poderes arancelos ilimitados.
Consecuencias globales
La decisión también genera incertidumbre sobre los acuerdos comerciales bilaterales que varios países firmaron con los Estados Unidos bajo presión arancelaria, lo que podría causar renegotiaciones o reclamos internacionales.
Contexto legal reciente
El caso podría convertirse en un nuevo capítulo en la llamada «Doctrina de temas importantes»Adoptado por la Corte Suprema en los últimos años, lo que limita la capacidad de los presidentes para aplicar políticas radicales sin una autorización clara del Congreso. Esta doctrina ya se ha utilizado para detener las medidas democráticas sobre el clima y la deuda estudiantil.
En resumenEl fallo no solo representa una derrota legal para Trump, sino que podría sentarse un Precedente clave en los límites del poder presidencial En asuntos económicos. La última palabra, sin embargo, podría tener la Corte Suprema.
