Después del cierre de las acusaciones finales en el juicio contra el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de presunto Fraude de procedimiento y sobornola intensificada de las acusaciones entre el Centro democrático y Iván cepedaSenador del pacto histórico y representante de las presuntas víctimas en el proceso.
A través de una declaración en su cuenta oficial de X (anteriormente Twitter), el ex partido del ex presidente salió en defensa de su líder, señalando que no hay evidencia, ni en audios, intercepciones o testimonios, que lo vinculan con las instrucciones para manipular a los testigos. Por el contrario, aseguraron que Uribe siempre solicitaba que las declaraciones fueran ciertas, incluso si eran adversas.
Críticas a la cepeda y la defensa de la gestión de Uribe
En el pronunciamiento, el centro democrático apenas cuestionó a Cepeda, acusándolo de tergiversación de los hechos y para mantener una «obsesión» política por destruir la imagen del ex presidente.
«No hay una sola comunicación pública o privada en la que Uribe haya instruido a un testigo para mentir o callar», dijo el partido, quien también recordó que el propio Uribe exigió en ese momento que los esfuerzos del abogado Diego Cadena eran públicos.
La declaración también desestimó las afirmaciones de Cepeda sobre los supuestos vínculos del ex presidente con estructuras paramilitares, argumentando que era El propio gobierno de Uribe El que dirigió la extradición de varios jefes de estas organizaciones, incluido Salvatore Mancuso.
Respuesta de Iván Cepeda
Por su parte, el senador Cepeda respondió rechazando lo que considera un Presión política incorrecta sobre el sistema judicial y una campaña sistemática de desacredit.
«Invito al Centro Democrático a ser.
Cepeda también acusó al uribismo de tratar de silenciarlo durante años, recordando que desde 2012 se ha enfrentado a una ofensiva legal y política encabezada por el ex presidente.
El origen del proceso
El proceso judicial contra Uribe, que entró en su último tramo esta semana, tiene su origen en una queja de que el ex presidente presentó en 2012 contra Iván Cepeda por presunta manipulación de testigos. Sin embargo, en 2018, el Tribunal Supremo de Justicia presentó esa queja y abrió una investigación contra Uribe, encontrando posibles indicios de que hubiera sido su equipo que Trató de influir incorrectamente en los testimonios clave.
En el centro del caso están las declaraciones de Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán SierraExparamilitares que afirmaron que los hermanos Uribe Vélez habrían tenido vínculos con estructuras armadas ilegales en Antioquia.
Esperando el fracaso
Con las acusaciones finales ya presentadas por ambas partes, la falla de primera instancia en uno de los casos judiciales más emblemáticos de la reciente historia política de Colombia. El resultado sin duda tendrá no solo repercusiones legales, sino también en el panorama político, ya que el ex presidente Uribe sigue siendo una figura central del debate nacional.
