¿Cómo es posible que en los exámenes de conocimiento actuales que se están realizando actualmente en el país a los candidatos para los Contralores, hay muchos que han logrado el puntaje perfecto, es decir, respondieron con razón todas las preguntas, pero en lugar de lo que corresponde a su currículum y experiencia, sus calificaciones son mínimas?
Esto solo puede significar una cosa. Que aquellos que tenían esa actuación de genios en los exámenes de conocimiento sabían de antemano, las preguntas que se harían y, en ese sentido, las versiones que circulan en todo el país, es que un examen de esta clase puede costar 300 millones de pesos.
Quejas delicadas
En estos momentos, el proceso para reemplazar la posición de Contralor en la ciudad, actividad que generó cantidades de quejas, en torno a los posibles AMRados, el clientelismo, los contratos para dedos y exámenes comprados, la acusación que ha sido recurrente, en los últimos procesos se lleva a cabo.
La verdad es que la elección del próximo contralor municipal de Pasto, que debería ser un proceso transparente y meritocrático, hoy está a la sombra de serias preguntas. Los derechos de petición, la tutela y los oficios basados en el Consejo Municipal revelan un patrón de irregularidades que van desde la exclusión arbitraria de los solicitantes hasta presuntas filtraciones de exámenes de conocimiento.
Antecedentes perturbadores
Según varias quejas, algunos concursantes fueron eliminados sin una sólida motivación legal, bajo interpretaciones restrictivas de la ley que ignoraban la evidencia de que acreditaba el cumplimiento de los requisitos. Otros documentos advierten que, semanas antes de la prueba, listos con los nombres de aquellos que ocuparían los primeros lugares: Francis Duque Fajardo, Daniel Mauricio Coral Palacios y Paola Andrea Oviedo Bravo, entre otros.
En el centro de las quejas, aparece el bufete de abogados Fajardo, a lo que estarían vinculadas varias de las opciones mejor ubicadas, como Carlos Fernando Cabrera Zambrano y María Mercedes Tulcán Cabrera, incluso con registros en redes sociales que muestran vínculos con la firma de abogados.
Punto controvertido
Otro punto controvertido es el contrato directo firmado con la Universidad del Distrito Francisco José de Caldas por $ 50 millones para organizar la llamada. El mismo proceso en Popayán costó $ 27 millones, casi la mitad. A pesar de las alertas, el presidente del consejo, William Andrés Meneses, mantiene la supervisión del contrato.
Negociación con exámenes.
La Ley Legislativa 04 de 2019 buscó proteger estas elecciones con universidades acreditadas, pero hoy se cuestiona ese modelo. Las pruebas vendidas por hasta $ 300 millones y la manipulación de currículums se denuncian para favorecer a los candidatos políticamente conectados.
Mientras tanto, en Pasto, los concejales guardan silencio. La ciudadanía, por otro lado, exige respuestas: ¿A qué hora se volvió normal comprar la posición de quién debe monitorear los recursos públicos?
Transparencia en duda
Varios ciudadanos y solicitantes han presentado reclamos, tutores y derechos de solicitud que cuestionan la transparencia del proceso de elección del Contralor Municipal (A) Pasto. Los documentos proporcionados por los demandantes, entre ellos acciones de tutela, oficios y una queja al abogado, indican tres enfoques principales: (1) exclusiones de los solicitantes para presuntas fallas técnicas en la recepción de correos electrónicos de registro, (2) contrataciones directas con la competencia de la universidad de Francisco José de Caldas y (3) presupuestos entre las solicitudes entre las solicitudes y una firma legal que, según la competencia de la universidad, la competencia de la competencia de la ferencia de la ferenjía, las que se reúnen con la competencia de la competencia de la ferrociencia de la ferrociencia de la competencia, las comunicaciones, las comunicaciones, las comunicaciones, las comunicaciones de la competencia de la ferencia de los que se realizan la competencia de la Universidad de los que se concierran a la competencia de la competencia de la ferencia de los que se realizan. la lista. Estas irregularidades se documentan en las operaciones y quejas que se nos entregaron.
Título (caja)
Episodios preocupantes
- Exclusiones de «cola»: El solicitante Germán Montenegro contribuyó con un acto de servicio de ServientRepa que certifica el envío y el reconocimiento de la recepción técnica (marca de tiempo 30-Jul-2025 16:35:29). La universidad/operador respondió que el correo estaba en un «correo de queso de queso para la entrega» y que, por lo tanto, no ingresó a la bandeja institucional antes de las 18:00, lo que motivó la inadmisibilidad. Los afectados presentaron tutela por violación del debido proceso.
- Quejas de prácticas repetidas (2018 y 2025): Un intercambio informa que en 2018 procesos similares con la misma universidad se envuelven en acusaciones de manipulación y «venta de exámenes». El autor afirma que este patrón podría repetirse en 2025. Esa declaración aparece en un comercio dirigido a las autoridades
- Contratación directa y diferencia de precios: En la queja se cuestiona que el contrato para organizar la llamada en pasto fue firmado por $ 50,000,000 Con la Universidad del Distrito, mientras que una oferta para el Consejo de Popayán – Object Object – fue $ 27,000,000. Se solicita la explicación de la diferencia y por qué no hubo una llamada pública entre las universidades. También señala un posible conflicto de intereses porque el presidente del consejo ha ejercido la supervisión del contrato.
- Enlaces entre solicitantes y la misma oficina: Las quejas y el material proporcionado por los demandantes incluyen referencias y capturas (redes sociales) que colocan a varios elegibles o solicitantes vinculados a la empresa Francisco Fajardo Abogados y Asociados (Nombres como María Mercedes Tulcán, Paola Oviedo y otros en la documentación proporcionada por los demandantes) se mencionan. Ese hecho se pone en el archivo como una indicación de posible conflicto o influencia. (Las imágenes y las publicaciones proporcionadas por los demandantes están en el archivo entregado a esta unidad de investigación).
Documentos entregados
- Acción de tutela de Germán Montenegro (Ley del Anexo ServientRega, Reclamación y respuesta de la Universidad): Evidencia técnica y disputa sobre la interpretación de la Ley 527 (mensajes de datos). Oficina 1
Oficina oficial de Bolívar Madroñero: Cuenta una historia de 2018 y acusa a las prácticas de manipulación en competiciones anteriores, solicita medidas. Oficina2
Oficina de denuncia sobre conflicto de intereses (16-sep-2025): Relación directa con la contratación (cantidad y supervisión) y solicitudes a la oficina y el contralor del Fiscal General. 16 de septiembre
Oficina que recopila solicitudes de investigación y solicitudes de certificación de procesos fiscales contra el concejal (Contiene el orden de verificación sobre discapacidades e incompatibilidades). Oficina 4
Análisis legal y técnico (puntos centrales)
- Ley 527 de 1999 (mensajes de datos): El reclamante argumenta que el reconocimiento del recibo automatizado constituye una recepción válida; La universidad argumenta que la recepción efectiva de la «bandeja designada» no ocurrió antes de cerrar. Legalmente, hay jurisprudencia que exige certeza en la recepción y, en ciertos casos, admite que la notificación se entiende como se supone con reconocimientos automáticos; Sin embargo, también existe la interpretación de que, si bien el mensaje permanece en «cola» no entró en la bandeja. El conflicto plantea un problema técnico que un juez de tutela puede decidir. Oficina 1
Título (caja)
Universidades en el ojo del huracán
Reglas sobre la elección de contraloradores y contratación de universidades: La ley busca que las universidades acreditadas o con capacidad técnica operen los exámenes para garantizar la imparcialidad (mencionada en las quejas). Los demandantes argumentan que no había una llamada pública y se designó la Universidad del Distrito «por dedo», lo que podría violar el requisito de transparencia de que las regulaciones están destinadas.
Conflicto de intereses y supervisión del contrato por parte del Presidente del Consejo: Las quejas indican que el presidente del concejal firmó o supervisa el contrato y que, además, habría procesos fiscales contra él; La combinación podría configurar el impedimento o el conflicto de intereses que, si se confirma, tendría implicaciones disciplinarias y de pérdida de investidura. Las quejas solicitan a Procuraduría y CompartoLorio que verifique estos extremos. Oficina 4 y 16 de septiembre
Los documentos y operaciones entregados: tutela para la exclusión, oficinas que recuerdan las prácticas denunciadas en 2018, y una queja dirigida al Fiscal General (c) por qué no había llamadas para las universidades y (d) la trazabilidad completa de los correos electrónicos de registro. Si bien estas respuestas no están claras, un grave déficit de confianza ciudadana persiste en un proceso que debe protegerse en transparencia.
